תגובה על: טבלת המחשה - עמנואל וליקובסקי

מאת: MEROZK

אל: meroz_k1 @ netvision.net.il

קראתי את כל ספריו של וליקובסקי . הבעיה עם התיארוך שלו שהוא מתמקד אך ורק לתחום של מספר מאות שנה . אם וליקובסקי מקדים את הכרונולוגיה העתיקה בכמה מאות שנים הוא צריך להסביר כיצד זה ישפיע על המשך ההיסטוריה ולכך הוא כלל אינו מתייחס .

חוקי הפיזיקה של ניוטון פועלים נפלא במהירויות נמוכות אך כאשר נעים במהירות הקרובה למהירות האור – הם חדלים מלפעול .

אותו הדין ביחס לתיארוך של וליקובסקי . מה שנראה נכון בקמע מסוים של ההיסטוריה , בהמשך ההזחה של אינה תופסת לדוגמא :
לשיטתו שלמה היה בן דורם של חאת-שפ-סות בשנת 834 לערך.
מה שזה עושה לכרונולוגיה שבהמשך אינו סביר .כיוון שצריך עכשיו לדחוס את ההיסטוריה המצרית באופן בלתי סביר . יווצר מצב מגוחך כאילו אלכסנדר מוקדון כובש את מצרים לאחר הולדת ישו...תבדוק..או שהוא ימחוק חלק מהשושלות על עשרות הפרעונים ששלטו בין 834 ועד הולדת ישו.
חוץ מזה התנ"ך אינו מספר הכול אך מה שהוא כותב מאוד מדויק .אחוז הטעות שלו ממש שולי .תתקן אותי אם אני טועה .האם עולה בדעתך שתנ"ך יחליף מלכה אדירה של מצרים בדמות מארץ לא ידועה עם כל הכבוד למלכת שבא ?
עולה בדעתך שהתנ"ך יתבלבל ויכתוב שישק במקום תחותמס 3 ?אלה טעויות גסות המתרחשות רק 300 שנה לפני שעזרא מסכם הכול !!!!
וליקובסקי אוחז את המקל בשני הקצוות .אם התנך מדייק אז וליקובסקי צריך ללכת עם זה עד הסוף ובלי אונס של הפרטים שאינם מתאימים לתיאוריה שלו .