תגובה ל: תגובה ל: סמיכות פרשיות שנכתבה ב03:49:32 11.05.2005
"
"כשנאמרה פרשה למשה היה כותבה ולבסוף ארבעים שנה כשנגמרו כל הפרשיות חיברן בגידין ותפרן". אז מה שוה ההסבר שלך?
" - מה הקשר בין זה לבין
ההסבר שלי? ההסבר שלי התייחס לסדר שבו הפרשיות נמצאות לפנינו - מה זה משנה אם הם נכתבו כך מראש או שהן נתפרו לאחר 40 שנה?
ומניין לך שמשה לא תפרן לפי הסדר - האם יש לך "נבואה לאחור", או שאתה סומך על ה"נבואה לאחור" של רש"י?
ומדוע אתה לא אומר כאן, כמנהגך תמיד, "רש"י לא יכל לדעת את מה שהיה 3000 שנה לפניו"?
האם יש כאן שני "ארנון" - "ארנון א" שמאמין בנבואה לאחור, ו"ארנון ב" שאינו מאמין בה? (כב"תורת התעודות"...)