מאת: רמי ניר
אל:
נכתב ב: 22:54:43 20.03.2008, כתוספת/תגובה ל: הגדרה: אלהים = שופטים המשתפים את ה
שופטים אמורים להיות אנשי צדק ללא רבב... אמונים על האמת...
שופטים אמורים לדעת להבחין מי הוא עד אמת ומי הוא עד שקר...
שופטים אמורים לשמוע רק עדויות אמת...
אם שופטים כמו במשפט נבות היזרעאלי שמעו עדי שקר... וקבלו את עדותם... ופסקו על-סמך עדות שקר...
הלא... שופטים אלה הם שופטי שקר... ומשפטם נתעב...
כלומר... שופטי שקר "בזים לאלהים"... ובנתעב וודאי רואים הם את עצמם עליונים על אלהים...
וודאי הוא כי שופטים הם "בשר"...
לפי-כך... "בשר" יש לו מגבלות של "שכל טוב"...
"בשר" אין ביכולתו לרדת בחקירה אל עומק השקר...
אז... כאשר מגיעים אל מגבלותיו השכליות של "בשר"...
אז... נקרב המשפט אל האלהים ו/או מובא המשפט עד האלהים...
כלומר... אין כאן שותפות... אלא יש הפרדה... כי האלהים רק הוא השופט העליון...
אז... באים אל הכהן הגדול נושא האפוד...
אז... שואלים את אלהים מה האמת...
אז... אלהים עונה "באורים ובתומים"...