הליך מהיר לתביעות דיבה

מאת: אראל

איסור לשון הרע, גם בהלכה וגם במשפט הישראלי, מנסה לאזן בין שני עקרונות:

המצב הנוכחי, בחוק הישראלי, הוא בעייתי משני הצדדים:

בהלכה היהודית (ראו בספר "חפץ חיים") לשון הרע הוא איסור חמור מאד, אבל אין עליו פיצוי כספי מוגדר. ההלכה קובעת שבעה כללים, שלפיהם יכול האדם לדעת אם מותר לו או אסור לו להגיד לשון הרע; אולם, הכללים הללו מכוונים לאדם פרטי ולא למערכת משפט ציבורית.

בהתאם לכך, אני מציע לשנות את החוק הקיים, ולקבוע הליך מהיר לתביעות דיבה . בהליך המהיר לא ייפסקו פיצויים כלל; השופט יוכל (אם התביעה מתקבלת) לפסוק רק דבר אחד - שהנתבע חייב להוריד את הפירסום הפוגע, ולפרסם התנצלות באותו מקום וצורה שבה פרסם את הפירסום הפוגע. במקביל, התובע יוכל להגיש תביעת דיבה רגילה ולתבוע פיצויים בהתאם לנזק שנגרם לו. ההצעה תשפר את מעמדם של שני הצדדים:

אפשר לקבוע, שההליך המהיר יתנהל בבית משפט לתביעות קטנות, ובאותו נוהל: אגרה נמוכה, ללא ייצוג משפטי.

מה דעתכם?

תגובות